Hat sich das Jugendamt im Rahmen einer gerichtlichen Umgangsregelung zu einem begleitenden Umgang bereit erklärt, so kann gegen ihn wegen der Aussetzung des Umgangs kein Ordnungsgeld verhängt werden. Das Jugendamt kann jederzeit seine Mitwirkungsbereitschaft widerrufen. Dies hat das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall wurde vor dem Amtsgericht Gießen im November 2019 eine Umgangsregelung getroffen. Danach hat sich das Jugendamt bereit erklärt, der Kindesmutter einen von einem Mitarbeiter des Jugendamts begleiteten Umgang mit dem Kind zu ermöglichen. Aufgrund der Corona-Pandemie setzt das Jugendamt jedoch ab März 2020 den begleitenden Umgang aus. Damit war die Kindesmutter nicht einverstanden und beantragte wegen Verstoßes gegen die gerichtliche Umgangsregelung die Festsetzung von Ordnungsgeld gegen das Jugendamt. Das Amtsgericht Gießen kam dem nach. Dagegen richtete sich die sofortige Beschwerde des Jugendamts.

Unzulässige Verhängung von Ordnungsgeld gegen Jugendamt Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. entschied zu Gunsten des Jugendamts. Die Festsetzung des Ordnungsgelds sei unzulässig gewesen. Die Erklärung der Bereitschaft zur Begleitung des Umgangs und die Aufnahme des Jugendamts als umgangsbegleitende Institution in die Umgangsregelung führe nicht dazu, dass die Umgangsbegleitung zu einer familienrechtlich vollstreckbaren Verpflichtung wird. Das Jugendamt sei keiner Vollstreckung zugänglich, da es seine Mitwirkung stets widerrufen könne, ohne dass dies einer familiengerichtlichen Nachprüfung unterliege.

Mögliche Festsetzung von Ordnungsgeld bei formeller Beteiligung des Jugendamts am Umgangsverfahren Das Oberlandesgericht hielt eine Festsetzung von Ordnungsgeld jedoch für möglich, wenn sich das Jugendamt als anzuhörende Behörde am Umgangsverfahren auf seinen Antrag hin beteiligt hat. So lag der Fall hier aber nicht.

Rechtsschutz vor dem Verwaltungsgericht und Möglichkeit eines Abänderungsverfahrens Das Oberlandesgericht verwies die Kindesmutter an das Verwaltungsgericht. Zudem hätte das Amtsgericht seiner Ansicht nach in Betracht ziehen müssen, ein Abänderungsverfahren einzuleiten.